Application of the Canadian regional climate model to the Laurentian great lakes region: Implementation of a lake model
Notice bibliographique
Résumé
This study reports on the implementation of an interactive mixed‐layer/thermodynamic‐ice lake model coupled with the Canadian Regional Climate Model (CRCM). For this application the CRCM, which uses a grid mesh of 45 km on a polar stereographic projection, 10 vertical levels, and a timestep of 15 min, is nested with the second generation Canadian General Circulation Model (GCM) simulated output. A numerical simulation of the climate of eastern North America, including the Laurentian Great Lakes, is then performed in order to evaluate the coupled model. The lakes are represented by a “mixed layer” model to simulate the evolution of the surface water temperature, and a thermodynamic ice model to simulate evolution of the ice cover. The mixed‐layer depth is allowed to vary spatially. Lake‐ice leads are parametrized as a function of ice thickness based on observations. Results from a 5‐year integration show that the coupled CRCM/lake model is capable of simulating the seasonal evolution of surface temperature and ice cover in the Great Lakes. When compared with lake climatology, the simulated mean surface water temperature agrees within 0.12°C on average. The seasonal evolution of the lake‐ice cover is realistic but the model tends to underestimate the monthly mean ice concentration on average. The simulated winter lake‐induced precipitation is also shown, and snow accumulation patterns on downwind shores of the lakes are found to be realistic when compared with observations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».