Investigation of an interaction between statins and clopidogrel after percutaneous coronary intervention: a cohort study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Clopidogrel is an antiplatelet drug that is prescribed after percutaneous coronary intervention (PCI) to prevent stent thrombosis. Previous studies have suggested that some statins may inhibit the antiplatelet effects of clopidogrel via competitive metabolism of its activating enzyme cytochrome P450 3A4 (CYP3A4). OBJECTIVES: To investigate a possible interaction between statins and clopidogrel after a PCI procedure in a population-based cohort study. METHODS: A population-based cohort study was carried out between January 2001 and December 2004 using the health insurance databases from Quebec, Canada. The primary endpoint was a composite of death from any cause, myocardial infarction (MI), unstable angina, repeat revascularization and cerebrovascular events. PCI patients >or= 66 years of age were followed from their initial post-discharge clopidogrel prescription until the earliest of study endpoint occurrence, end of clopidogrel exposure or end of study (90 days post discharge). Time-dependent Cox regression analysis was performed. RESULTS: We identified 10491 patients who were prescribed clopidogrel post-PCI and 43.5% were also prescribed statins at the baseline discharge. During 1793 patient years of follow-up, 623 composite endpoints were observed. Compared to the reference group (non-CYP3A4-metabolized statins), the co-prescription of CYP3A4-metabolized statins (hazard ratio (HR) 1.16, 95% confidence interval (CI) 0.91-1.47), or no statin use (HR 1.22, 95%CI 0.93-1.59) were not statistically associated with an increase in adverse outcomes. CONCLUSIONS: In this PCI cohort, the association of clopidogrel with CYP3A4-metabolized statins did not demonstrate an increased early risk of adverse cardiovascular events, although a small risk could not be completely excluded.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».