Synthesis and structural characterization of zirconium complexes containing aminodiolate ligands and their use as Lewis acid catalysts
Notice bibliographique
Résumé
A series of aminodiols RN(CH 2 CH 2 C(OH)Rprime 2 ) 2 (R, Rprime = Me, Me 4; Me, Ph 5; tert-butyl, Me 6; tert-Bu, Ph 7; (S)-PhCH(Me), Me 8) were prepared by the Michael addition of a primary amine to methyl acrylate followed by reaction of the resulting aminodiester with excess methyl or phenyl lithium. Reaction of two equivalents of the aminodiols 4-8 with tetrabenzylzirconium afforded the zirconium bis(aminodiolates) 10-14 in excellent yield. Complex 11 (R, Rprime = Me, Ph) adopts a cis, fac-octahedral geometry in solution and in the solid state. Complexes 10-14 are fluxional in solution by NMR spectroscopy: small substituents at nitrogen and large substituents at the alkoxide carbons slow the rate of exchange. The chiral complex 14 functions as a Lewis acid catalyst in the nitroaldol (Henry) reaction and the oxidation of geraniol by tert-butyl hydroperoxide with modest enantioselectivities (30 and 46% enantiomeric excess (ee), respectively).Key words: diol, Michael addition, zirconium, synthesis, structure, fluxional, alkoxide, Lewis acid, catalysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».