RGC Sensitivity to Mild Systemic Hypoxia
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Systemic hyperoxia, hypercapnia, and hypoxia are known to alter retinal perfusion. The effects such experimentally induced systemic blood gas perturbations have on inner neuroretinal function in humans were examined. METHODS: Twenty healthy adults participated in each of three test sessions. The effects of breathing pure oxygen (O2), carbogen, or a hypoxic gas on the pattern electroretinogram (pERG) were investigated. The stimulus consisted of high-contrast, black-and-white, 48-min arc checks reversing at 1 Hz. pERGs were recorded with a Dawson-Trick-Litzkow electrode at the end of 5 minutes of breathing room air, 5 minutes of breathing the test gas, immediately after the flow of gas was stopped, and 10 minutes after the flow of gas was stopped. RESULTS: Amplitudes and implicit times of the major positive (P50) and negative (N95) components of the pERG were not altered during the pure O2 and carbogen breathing sessions. Although the amplitude and implicit time of P50 were not modified significantly with systemic hypoxia, they were depressed and delayed, respectively, for N95. CONCLUSIONS: Inner neuroretinal function remained unchanged during increased blood O2 and carbon dioxide levels known to alter retinal blood flow, but it was altered during decreased blood O2 levels. Overall, these results indicate that the generators of P50 are resistant to systemic hyperoxia, hypercapnia/hyperoxia, and hypoxia. They further indicate that the generators of N95, namely the retinal ganglion cells, are particularly sensitive to transient, mild systemic hypoxia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».