ACL transection influences mRNA levels for collagen type I and TNF‐α in MCL scar
Notice bibliographique
Résumé
To assess the mRNA expression of extracellular matrix genes which might correlate with or contribute to mechanically weaker medial collateral ligament (MCL) scars in the ACL-deficient rabbit knee joint compared to those in anterior cruciate ligament (ACL) intact knee joints, a bilateral MCL injury was induced in 10 skeletally mature female NZW rabbits. As part of the same surgical procedure, the ACL was transected in one of the knees while the contralateral knee had a sham procedure. The side having the combined MCL and ACL injury was randomly assigned. After six weeks, the rabbits were euthanized. Histological assessments were performed on samples of the MCL scars from each operated knee (n = 3 animals) and mRNA levels for collagen type I, III, V, decorin, biglycan, lumican, fibromodulin, TGF-beta, IL-1, TNF-alpha, MMP-1, MMP-13, and a housekeeping gene (GAPDH) were assessed using semiquantitative RT-PCR on RNA isolated from the MCL scar tissue of the remaining animals (n = 7 animals). Levels of mRNA for each gene were normalized using the corresponding GAPDH value. Results showed that the total RNA yield (per mg wet weight) in the MCL scar of the ACL-deficient knee was significantly greater than that in the MCL scar from the ACL-intact knee. Collagen type I mRNA levels were significantly lower and mRNA levels for TNF-alpha were significantly greater in the scars of ACL-deficient knees compared to scars from ACL-intact joints. There were no significant differences between ACL-deficient and ACL-intact knees with respect to MCL scar mRNA levels for the remaining genes assessed. Histologically, the "flaw" area, which has been shown to correlate with mechanical properties in previous studies, was significantly greater in MCL scars from ACL-deficient knees than in the ACL-intact MCL scars. The mean number of cells/mm2 in MCL scars from ACL-deficient knees was significantly greater than in MCL scars from ACL-intact knees. The present study suggests that MCL scar cell metabolism is differentially influenced by the combined injury environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».