MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1983800079 · doi:10.1118/1.3612054

SU-E-T-103: Making Plane-Parallel Ionization Chambers Available for Reference Dosimetry of High-Energy Photon Beams

2011· article· en· W1983800079 sur OpenAlexaboutno aff
Bryan Muir, M R McEwen, DW O Rogers

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIonization chamberDosimetryAbsorbed doseIonizationLinear particle acceleratorPhotonAtomic physicsPhysicsIonBeam (structure)Materials scienceOpticsNuclear physicsNuclear medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Plane-parallel ionization chambers were not included for reference dosimetry of photon beams in TG-51 because sufficient data was not available. This work aims to experimentally determine absorbed dose beam quality conversion factors, kQ, for several plane-parallel ionization chambers in clinical megavoltage photon beams to potentially enable their use for reference dosimetry of high-energy photon beams and determine if variation in kQ factors for chambers of the same type is considerable. Methods: Measurements traceable to the national standard of absorbed dose were carried out at the National Research Council of Canada with 11 different types of plane-parallel ion chamber. In most cases, two chambers of each type were obtained from the major ion chamber manufacturers. Chamber stabilization, leakage currents, ion recombination and polarity behavior, as well as chamber-to-chamber variations were investigated. Absorbed dose-to-water calibration coefficients were measured for the cobalt-60 irradiator and in 6, 10 and 25 MV photon beams from the Elekta Precise linear accelerator to obtain kQ factors.Results: All chambers investigated gave stable readings within 15 minutes in the cobalt-60 reference field. Leakage currents were negligible (< 0.05% of the chamber reading) for all chambers. Ion recombination corrections were obtained as a function of dose per pulse; the majority of chambers performed as expected. Polarity corrections were less than 0.1% for most chambers. Values of kQ for chambers of the same type differed by less than 0.4% suggesting that chamber-to-chamber variation is not a significant issue Conclusions: Although there are differences between kQ factors determined for chambers of the same type, it is generally not significant. Measurements demonstrate the ability to characterize and use plane-parallel ion chambers for reference dosimetry of MV photon beams using the TG-51 protocol. The uncertainty in calibrating a plane-parallel ion chamber is not significantly greater than for a cylindrical chamber.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Physics→Même sujetAdvanced Radiotherapy Techniques→Travaux en français237 207→