MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983807652 · doi:10.1152/jn.01065.2009

A Comparison of Sleeplike Slow Oscillations in the Hippocampus Under Ketamine and Urethane Anesthesia

2010· article· en· W1983807652 sur OpenAlexafffund
Arjun V. Sharma, Trish Wolansky, Clayton T. Dickson

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurophysiology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésKetamineNeocortexHippocampusElectroencephalographyAnesthesiaLocal field potentialChemistryNeuroscienceMedicinePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During sleep and anesthesia, a slow (≤1 Hz) synchronized rhythmic fluctuation of the network activity in the neocortex (nCTX) is prominent. This rhythm, called the slow oscillation (SO), corresponds to sequences of neuronal activity and inactivity (UP and DOWN states) in local and extended networks. Recently, this network pattern has also been described in the hippocampus (HPC) and, interestingly, it shows a dynamic correlation with ongoing SO in the nCTX. However, because of its transient nature during both sleep and urethane anesthesia, studying the SO in the HPC is difficult. Ketamine anesthesia is known to induce a uniform and continuous SO state in the nCTX, but its effects on HPC activity and HPC–nCTX interplay are unknown. Using multisite local field potential recordings, we investigated the effects of ketamine anesthesia on HPC activity and its relation to concurrent nCTX activity. We directly compared the spectral content and spatial distribution of laminar potentials and current source density (CSD) under ketamine to urethane anesthesia. Ketamine evoked stable bouts of SO in the HPC that had a peak frequency of 1.77 ± 0.08 Hz, slightly higher than that of urethane: 1.17 ± 0.07 Hz. Laminar voltage and CSD profiles of SO were highly correlated across ketamine and urethane anesthesia, although a higher degree of HPC–nCTX coherence at SO frequencies appeared under ketamine as opposed to urethane. In addition, activity in the gamma bandwidth (30–40 Hz) made up 4.7% of the power spectrum under ketamine, but accounted for only 2.0% of the power spectrum in urethane. Although some differences exist, the SO under ketamine anesthesia appears highly similar to that under urethane.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurophysiologyMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207