MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983807948 · doi:10.4161/rna.22638

RNA helicases

2012· review· en· W1983807948 sur OpenAlexafffund
George W. Owttrim

Notice bibliographique

RevueRNA Biology · 2012
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensAlberta Hospital EdmontonUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésRNAeIF4ABiologyRNA Helicase ARibosome biogenesisHelicaseRiboswitchDegradosomeRibosomeNon-coding RNACell biologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Similar to proteins, RNA molecules must fold into the correct conformation and associate with protein complexes in order to be functional within a cell. RNA helicases rearrange RNA secondary structure and RNA-protein interactions in an ATP-dependent reaction, performing crucial functions in all aspects of RNA metabolism. In prokaryotes, RNA helicase activity is associated with roles in housekeeping functions including RNA turnover, ribosome biogenesis, translation and small RNA metabolism. In addition, RNA helicase expression and/or activity are frequently altered during cellular response to abiotic stress, implying they perform defined roles during cellular adaptation to changes in the growth environment. Specifically, RNA helicases contribute to the formation of cold-adapted ribosomes and RNA degradosomes, implying a role in alleviation of RNA secondary structure stabilization at low temperature. A common emerging theme involves RNA helicases acting as scaffolds for protein-protein interaction and functioning as molecular clamps, holding RNA-protein complexes in specific conformations. This review highlights recent advances in DEAD-box RNA helicase association with cellular response to abiotic stress in prokaryotes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations103
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRNA BiologyMême sujetRNA and protein synthesis mechanismsTravaux en français237 207