Effects of the non‐indigenous cladoceran <i>Cercopagis pengoi</i> on the lower food web of Lake Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Summary 1. In North America, the invasive predatory cladoceran Cercopagis pengoi was first detected in Lake Ontario. We explored the impact of Cercopagis on the lower food web of Lake Ontario through assessments of historical and seasonal abundance of the crustacean zooplankton, by conducting feeding experiments on the dominant prey of the invader, and by estimating its food requirements. 2. Between 1999 and 2001, a decrease in the abundance of dominant members of the Lake Ontario zooplankton community (Daphnia retrocurva, Bosmina longirostris and Diacyclops thomasi) coincided with an increase in the abundance of Cercopagis. Daphnia retrocurva populations declined despite high fecundity in all 3 years, indicating that food limitation was not responsible. Chlorophyll a concentration generally increased, concomitant with a decline in the herbivorous cladoceran zooplankton in the lake. 3. Laboratory experiments demonstrated that Cercopagis fed on small‐bodied species including D. retrocurva and B. longirostris. 4. Consumption demand of mid‐summer populations of Cercopagis, estimated from a bioenergetic model of the confamilial Bythotrephes, was sufficient to reduce crustacean abundance, although the degree of expected suppression varied seasonally and interannually. 5. Predatory effects exerted by Cercopagis on the Lake Ontario zooplankton, while initially very pronounced, have decreased steadily as the species became established in the lake.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».