SU‐E‐CAMPUS‐I‐03: Dosimetric Comparison of the Hypoxia Agent Iodoazomycin Arabinoside (IAZA) Labeled with the Radioisotopes I‐123, I‐131 and I‐124
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To compare the radiation dose to normal organs from the radio‐iodinated, hypoxia‐binding radiosensitizer iodoazomycin arabinoside (IAZA) for three different isotopes of iodine. Methods: Dosimety studies with normal volunteers had been carried out with [123I]IAZA, a drug binding selectively to hypoxic sites. Two other isotopes of iodine, 131I and 124I, offer the opportunity to use IAZA as an agent for radioisotope therapy and as an imaging tracer for Positron Emission Tomography. Radioisotope dosimetry for 131I and 124I was performed by first deriving from the [123I]IAZA studies biological uptake and excretion data. The cumulated activities for 131I or 124I where obtained by including their half‐lives when integrating the biological data and then extrapolating to infinite time points considering a) physical decay only or b) physical and biological excretion. Doses were calculated using the Medical Internal Radiation Dose (MIRD) schema (OLINDA1.1 code, Vanderbilt 2007). Results: Compared to 123I, organ doses were elevated on average by a factor 6 and 9 for 131I and 124I, respectively, if both physical decay and biological excretion were modeled. If only physical decay is considered, doses increase by a factor 18 (131I) and 19 (124I). Highest organ doses were observed in intestinal walls, urinary bladder and thyroid. Effective doses increased by a factor 11 and 14 for 131I and 124I, respectively, if biological and physical decay are present. Purely physical decay yields a 23‐fold increase over 123I for both, 131I and 124I. Conclusion: Owing to the significant dose increase, caused by their longer half life and the approximately 10 times larger electronic dose deposited in tissue per nuclear decay, normal tissue doses of IAZA labeled with 131I and 124I need to be carefully considered when designing imaging and therapy protocols for clinical trials. Effective blocking of iodine uptake in the thyroid is essential. Alberta Innovates – Health Solutions (AIHS) and Canadian Institutes of Health Research (CIHR)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».