Systematic review with meta‐analysis: clinical manifestations and management of autoimmune hepatitis in the elderly
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Autoimmune hepatitis is an uncommon chronic progressive inflammatory disease of the liver, characterised by hypergammaglobulianemia, circulating autoantibodies, and interface hepatitis histologically. It is traditionally thought to be a disease of young women. However, recent epidemiological and retrospective studies suggest that it might be a disease predominantly of older women. Studies of AIH in elderly patients have been fairly limited. AIM: To investigate the differences in the clinical presentations and the management of AIH in the elderly and the younger patients. METHODS: We conducted a search on MEDLINE (from 1946), PubMed (1946) and EMBASE (1949) through to November 2013 using the terms 'autoimmune hepatitis in the elderly', and the combinations of 'Autoimmune hepatitis' AND the following terms: 'elderly', 'aging', 'older patients', and 'older'. The reference lists of relevant articles were also searched for appropriate studies. RESULTS: A total of 1063 patients were identified with AIH in 10 retrospective studies. The definition of 'elderly' ranged from 60 to 65 years; 264 elderly and 592 younger patients were included for analysis. Elderly, 24.8%, were more likely to present asymptomatically, cirrhotic at presentation and HLA-DR4-positive. They are less likely to be HLA-DR3-positive and to relapse after treatment withdrawal after complete remission. CONCLUSIONS: AIH is an important differential in elderly patients with cirrhosis or abnormal LFTs. Elderly are more likely to be cirrhotic and asymptomatic at presentation. Glucocorticoids use should be readily considered in the elderly patients as the current evidence suggests that they respond well to the therapy, with less relapse after treatment withdrawal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».