Efficient <i>in‐loop</i> synthesis of high specific radioactivity [<sup>11</sup>C]carfentanil
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The synthesis of the precursor for [11C]carfentanil and the precursor labelling with 11C have both been improved. The problem ‘bottleneck’ step in the carfentanil precursor synthesis, due to low chemical yield (14%) of intermediates nitrile into amide conversion, has been solved. Application of a H2O2/K2CO3/DMSO reaction method significantly increased the yield of this chemical transformation (up to 84%). A simple and straight‐forward synthesis of [11C]carfentanil was achieved by combining in‐loop methylation of the ammonia salt of the precursor by [11C]CH3I, using tetrabutylammonium hydroxide as a base, with a previously developed product purification procedure using a C2 extraction disc. A decay corrected yield with respect to [11C]CH3I of [11C]carfentanil was 64±12% (n=6) with the synthesis time of 21 min. The radiochemical purity was >98%. Comparatively high specific radioactivity of [11C]carfentanil [11.2±4.8 Ci/μmol (EOS, n=5)] was partially attributed to the use of [11C]methane target gas for production of carbon‐11 methyl iodide. Copyright © 2003 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».