Use of digitoxin and digoxin as internal standards in HPLC analysis of triterpene saponin‐containing extracts
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Saponins are widely distributed complex plant glycosides possessing a variety of structure-dependent bioactivities. Quantitation of individual saponins is difficult due to lack of available standards, mainly as a consequence of purification difficulties. Determination of total saponin content can be problematic, often relying on non-specific methods based on butanol solubility, haemolytic activity or formation of coloured derivatives. OBJECTIVE: To develop a general quantitative method based on the use of the readily available cardenolides, digitoxin (1) and digoxin (2), as internal standards in an HPLC-PAD-based analysis. METHODOLOGY: The cardenolides were run at a variety of concentrations to establish linearity and reproducibility of detector response and then evaluated as internal standards for quantitation of triterpene saponins in several plant-derived extracts by HPLC-PAD. Mixtures of saponins, largely freed from other extractables, were obtained by fractionation of total extracts on solid phase extraction columns (SPE) employing a water-methanol gradient and used for construction of calibration curves. Saponin identification and structural information was obtained via a single quadrupole mass detector using electrospray ionisation in negative ion mode (ESI(-)). RESULTS: Saponin contents in six samples from five species were determined and compared with literature results and a gravimetric method based on butanol-water partitioning. Results were generally consistent with literature reports and superior to gravimetric butanol-water partitioning. CONCLUSION: Digitoxin and digoxin are useful as internal standards in HPLC estimation of saponin content. Saponins from different species having similar structures and molecular weights afford similar calibration curves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle