Semi-confined compression of microfabricated polymerized biomaterial constructs
Notice bibliographique
Résumé
Mechanical forces are critical parameters in engineering functional tissue because of their established influence on cellular behaviour. However, identifying ideal combinations of mechanical, biomaterial and chemical stimuli to obtain a desired cellular response requires high-throughput screening technologies, which may be realized through microfabricated systems. This paper reports on the development and characterization of a MEMS device for semi-confined biomaterial compression. An array of these devices would enable studies involving mechanical deformation of three-dimensional biomaterials, an important parameter in creating physiologically relevant microenvironments in vitro. The described device has the ability to simultaneously apply a range of compressive mechanical stimuli to multiple polymerized hydrogel microconstructs. Local micromechanical strains generated within the semi-confined hydrogel cylinders are characterized and compared with those produced in current micro- and macroscale technologies. In contrast to previous work generating unconfined compression in microfabricated devices, the semi-confined compression model used in this work generates uniform regions of strain within the central portion of each hydrogel, demonstrated here to range from 20% to 45% across the array. The uniform strains achieved simplify experimental analysis and improve the utility of the compression platform. Furthermore, the system is compatible with a wide variety of polymerizable biomaterials, enhancing device versatility and usability in tissue engineering and fundamental cell biology studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».