Hemodynamics in the immediate post-transplantation period in alcoholic and viral cirrhosis
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To study the hemodynamics in the immediate post transplant period and compare patients with alcoholic vs viral cirrhosis. METHODS: Between 2000-2003, 38 patients were transplanted for alcoholic cirrhosis and 28 for postviral cirrhosis. Heart rate (HR), central venous pressure (CVP), mean arterial pressure (MAP), pulmonary capillary wedge pressure (PCWP), cardiac index (CI), systemic vascular resistance index (SVRI), pulmonary artery pressure (PAP), and pulmonary vascular resistance index (PVRI) were measured immediately and 24 h post transplantation. RESULTS: Hyperdynamic circulation persisted at 24 h following transplantation with an elevated CI of 5.4 +/- 1.3 L/(min x m(2)) and 4.9 +/- 1.0 L/(min x m(2)) in the viral and alcoholic groups, respectively, and was associated with a decreased SVRI. Within the first 24 h, there was a significant decrease in HR and increase in MAP; the extent of the change was similar in both groups. The CVP, PCWP, and SVRI increased, and CI decreased in the viral patients, but not the alcoholic patients. Alcoholics showed a lower PVRI (119 +/- 52 dynes/(cm(5) x m(2)) vs 166 +/- 110 dynes/(cm(5) x m(2)), P < 0.05) and PAP (20 +/- 7 mmHg vs 24 +/- 7 mmHg, P < 0.05) compared to the viral group at 24 h. CONCLUSION: Hyperdynamic circulation persists in the immediate post-transplant period with a faster improvement in the viral group. Alcoholic patients have a more pronounced pulmonary vasodilatation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».