Histological analysis of fetal dopamine cell suspension grafts in two patients with Parkinson's disease gives promising results
Notice bibliographique
Résumé
In this issue of Brain (pages 1498–1510), Mendez and collaborators report the postmortem analysis of brains from two patients with Parkinson's disease who had received grafts of brain tissue dissected from the developing ventral mesencephalic region, obtained from 6- to 9-week-old aborted fetuses, which is known to contain the appropriate type of dopamine neurones lost in these patients as a result of their disease. The most important aspect of this report is the fact that this is the first time we have been able to evaluate the outcome of so-called cell suspension grafts, a more refined cell preparation technique than has been used in the previously reported autopsy cases. Since 1987, when the first clinical neural transplantation trials were initiated, some 350 Parkinson's disease patients have received intrastriatal grafts of human fetal mesencephalic tissue (Lindvall and Bjorklund, 2004; Winkler et al ., 2005). However, there has so far been no attempt to standardize the way in which the transplantation is carried out at different centres. Almost all aspects of tissue handling and storage, and of graft preparation, have differed from one centre to another (Winkler et al ., 2005). In several open-label trials, such as those performed in Lund, Paris and Halifax, grafts prepared as cell suspensions have been used, whereas other centres …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».