MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983888783 · doi:10.1055/s-2008-1038361

Iatrogenic Anterior Diaphragmatic Hernia in Childhood

2008· article· es· W1983888783 sur OpenAlexaff
Marcos Bettolli, Chloe Jackson, Brian Sweeney, S. Rubin

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Pediatric Surgery · 2008
Typearticle
Languees
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Diaphragmatic Hernia Studies
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDiaphragmatic breathingAsymptomaticSurgeryDiaphragmatic herniaComplicationHerniaBluntLaparoscopyCongenital diaphragmatic herniaPericardium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Congenital anterior diaphragmatic hernias (ADH) account for 2 - 6 % of diaphragmatic defects, whereas acquired ADH are rare. These hernias are most often the result of blunt or penetrating trauma. This is the first report of iatrogenic ADH in childhood. Two children with asymptomatic, iatrogenic ADH were diagnosed at 6 and 12 months of age, respectively. Both had undergone previous cardiac surgery requiring pericardial drainage. The ADH was seen on an incidental chest X-ray in one patient, and during a laparoscopic-assisted gastrostomy in the other. Both were successfully repaired laparoscopically. Subxiphoid pericardial drains may result in iatrogenic ADH. A high index of suspicion after cardiac surgery is necessary to avoid missing this potentially serious complication. Laparoscopy is a useful tool in both the diagnosis and repair of this condition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Pediatric SurgeryMême sujetCongenital Diaphragmatic Hernia StudiesTravaux en français237 207