Health Care Services Use by Workers with Work-Related Contact Dermatitis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is little information in the literature regarding the use of health care services by workers with occupational contact dermatitis. OBJECTIVE: The objective of the study was to describe the use of health care services by workers with occupational contact dermatitis. METHODS: One hundred workers with hand dermatitis were enrolled and observed for 6 months after assessment at St. Michael's Hospital (Toronto, ON, Canada). Information was collected at the time of diagnosis and 6 months after the assessment. Questionnaires were administered to collect information about clinical presentation and the use of health services. RESULTS: A diagnosis of occupational contact dermatitis was made for 78 of the workers. By the time of assessment at the Occupational Health Clinic at St. Michael's Hospital, almost all of the workers had seen their family doctor for their skin problem, and 71% had seen a dermatologist. Although family doctors and dermatologists asked the workers to identify their occupation, they rarely asked about workplace exposures, and the physicians provided minimal advice about job change or modification on return to work. During the 6 months following diagnosis, 62% of the workers saw their family physicians in follow-up, but rarely was advice about job change or modification provided at these follow-up visits. CONCLUSIONS: This descriptive information suggests that there are gaps in health services for patients with work-related skin disease and that there is a need for refinement of the delivery of health services related to occupational disease. A redesign of the occupational health care delivery system to address these issues and an evaluation of new models seem appropriate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».