Early Appearance of Bactericidal Antibodies after Polysaccharide Challenge of Toddlers Primed with a Group C Meningococcal Conjugate Vaccine: What Is Its Role in the Maintenance of Protection?
Notice bibliographique
Résumé
The contribution of memory responses after meningococcal vaccination to protection may depend on the rapidity of the response. Toddlers were challenged with a licensed polysaccharide (PS) vaccine 1 year after vaccination with a single dose of meningococcal group C-CRM(197) conjugate (MCC) vaccine at the age of 12 to 15 months. Bactericidal antibodies and immunoglobulin G (IgG) antibodies detected by an enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) were measured before challenge and 4, 7, 14, or 21 Days later ("Days" refer to treatment groups, "days" to sampling days). Among 281 subjects in the intent-to-treat population, 173 per-protocol (PP) subjects were challenged with 10 microg PS antigen and 103 others with a 50-microg PS vaccinating dose. Capsular PS-specific ELISA IgG titers were negligible in baseline samples and increased only twofold within 4 days of PS administration. In contrast, the proportion of PP subjects with serum bactericidal antibody (SBA) titers of >or=1:8 or >or=1:128 increased, respectively, from 41% and 16% before challenge to 84% and 74% at Day 4 and to 100% and 97% at Day 7. Recipients of 50 microg PS responded with similar kinetics but showed a trend toward higher antibody levels. Unexpectedly, 69% of subjects bled on days 2 to 3 already had achieved SBA titers of >or=1:8. The majority of toddlers previously immunized with MCC and challenged 1 year later with PS antigen mounted protective levels of bactericidal antibody within 2 to 4 days.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».