MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983916459 · doi:10.1039/c4cc01423e

Influence of the Debye length on the interaction of a small molecule-modified Au nanoparticle with a surface-bound bioreceptor

2014· article· en· W1983916459 sur OpenAlexaff
Natalia Bukar, Sandy Shuo Zhao, David M. Charbonneau, Joelle N. Pelletier, Jean‐François Masson

Notice bibliographique

RevueChemical Communications · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced biosensing and bioanalysis techniques
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDebye lengthSurface plasmon resonanceDihydrofolate reductaseNanoparticleIonic strengthDebyeChemistryColloidMoleculeLigand (biochemistry)Analytical Chemistry (journal)CrystallographyMaterials scienceIonNanotechnologyPhysical chemistryReceptorChromatographyOrganic chemistryEnzymeBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report that a shorter Debye length and, as a consequence, decreased colloidal stability are required for the molecular interaction of folic acid-modified Au nanoparticles (Au NPs) to occur on a surface-bound receptor, human dihydrofolate reductase (hDHFR). The interaction measured using surface plasmon resonance (SPR) sensing was optimal in a phosphate buffer at pH 6 and ionic strength exceeding 300 mM. Under these conditions, the aggregation constant of the Au NPs was approximately 10(4) M(-1) s(-1) and the Debye length was below 1 nm, on the same length scale as the size of the folate anion (approximately 0.8 nm). Longer Debye lengths led to poorer SPR responses, revealing a reduced affinity of the folic acid-modified Au NPs for hDHFR. While high colloidal stability of Au NPs is desired in most applications, these conditions may hinder molecular interactions due to Debye lengths exceeding the size of the ligand and thus preventing close interactions with the surface-bound molecular receptor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,179

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemical CommunicationsMême sujetAdvanced biosensing and bioanalysis techniquesTravaux en français237 207