Sporophyte production and spore dispersal phenology in <i>Sphagnum</i>: the importance of summer moisture and patch characteristics
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Sporophyte production in Sphagnum was followed annually in 80 permanent 1-m 2 plots at the bog expanse of a pristine mire during 19931999 and in 60 plots in peat pits abandoned 50 years ago during 19961999 in east central Sweden. The nine most abundant Sphagnum species produced sporophytes, with mean annual production ranging from 0.64 to 20 sporophytes/dm 2 of cover among species. An estimated mean of 16 million Sphagnum spores/m 2 mire area was produced annually at both mires. At the pristine mire, sporophyte production was positively related to the amount of precipitation the previous summer, suggesting that gametangium formation is especially sensitive to summer droughts. At the wetter peat pits, the amount of precipitation during spring in the year of sporophyte formation appeared more important, probably by positively affecting male gamete dispersal and fertilization. Larger patches had a higher probability of producing sporophytes at least once, showing areas with both sexes present among dioecious species, and thus giving an indication of clone size. Only slight differences in sporophyte production were found between the two mires, apart from effects of hydrological conditions and patch size. This indicates numerous colonizations at the peat pits. Summer droughts affected sporophyte maturation negatively by drying out sporophytes prematurely. Spore release phenology differed among species by up to a month and lasted from the beginning of July until the end of August. The early timing of spore dispersal in the most drought-sensitive, lawn-inhabiting sphagna should reduce the risk of sporophytes drying out prematurely during summer droughts.Key words: bryophyte, long-term study, mire, model, sexual reproduction, strategy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle