Hatching order affects offspring growth, survival and adult dominance in the joint‐laying Pukeko <i>Porphyrio melanotus melanotus</i>
Notice bibliographique
Résumé
In birds with asynchronous hatching, hatching order is an important factor in determining offspring phenotype. Many previous studies have demonstrated that later‐hatched offspring show reduced growth and survival during development. However, few studies have followed individuals from hatching to adulthood to test whether the effects of hatching order persist into later life. Here, we explore patterns of hatching order and fitness‐related traits in the Pukeko Porphyrio melanotus melanotus , a cooperatively breeding bird that lives in stable social groups that form linear dominance hierarchies. Pukeko groups sometimes contain two breeding females that lay eggs in the same nest (joint‐laying). Thus, competition between nest‐mates can influence the relative fitness of each laying female. We show that in both single‐clutch and joint‐clutch nests, earlier‐hatched Pukeko chicks grow faster and survive better than later‐hatched brood‐mates. Moreover, earlier‐hatched chicks achieve higher dominance ranks as adults, making this study one of the first to find a relationship between hatching order and adult dominance in wild birds. Finally, we show that in groups with two breeding females, the chicks of the primary female hatch earlier than the chicks of the secondary female. As a result, the offspring of the primary female may be at a competitive advantage, which could have important implications for social dynamics in this species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».