Spatial cyberinfrastructures, ontologies, and the humanities
Notice bibliographique
Résumé
We report on research into building a cyberinfrastructure for Chinese biographical and geographic data. Our cyberinfrastructure contains (i) the McGill-Harvard-Yenching Library Ming Qing Women's Writings database (MQWW), the only online database on historical Chinese women's writings, (ii) the China Biographical Database, the authority for Chinese historical people, and (iii) the China Historical Geographical Information System, one of the first historical geographic information systems. Key to this integration is that linked databases retain separate identities as bases of knowledge, while they possess sufficient semantic interoperability to allow for multidatabase concepts and to support cross-database queries on an ad hoc basis. Computational ontologies create underlying semantics for database access. This paper focuses on the spatial component in a humanities cyberinfrastructure, which includes issues of conflicting data, heterogeneous data models, disambiguation, and geographic scale. First, we describe the methodology for integrating the databases. Then we detail the system architecture, which includes a tier of ontologies and schema. We describe the user interface and applications that allow for cross-database queries. For instance, users should be able to analyze the data, examine hypotheses on spatial and temporal relationships, and generate historical maps with datasets from MQWW for research, teaching, and publication on Chinese women writers, their familial relations, publishing venues, and the literary and social communities. Last, we discuss the social side of cyberinfrastructure development, as people are considered to be as critical as the technical components for its success.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».