MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983935052 · doi:10.1109/mias.2012.2186004

Shell of Protection: Arc-Flash PPE Research Update

2012· article· en· W1983935052 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueIEEE Industry Applications Magazine · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrical Fault Detection and Protection
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEngineeringPersonal protective equipmentArc flashForensic engineeringOccupational safety and healthElectrical engineeringLawPolitical scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article is intended to update the practical research in arc flash while avoiding the specifics of any method. Personal protective equipment (PPE) in the electric arc has been evolving since the early 1990s. With the introduction of safety and health standards of the U.S. Occupational Safety and Health Administration (OSHA) and arc test methods of American Society for Testing and Materials (ASTM) International, the growth of PPE knowledge and the proliferation of PPE for electric arc has grown throughout the world. In 1995, National Fire Protection Association (NFPA) 70E began addressing arc-flash boundaries, and National Electrical Safety Code (NESC) added the safety requirements for electrical safety. Misunderstandings and errors in marketing still abound, but knowledgeable users, manufacturers, and researchers have helped to make materials more comfortable, protective, and available for many more work situations. OSHA 1910.269 in 1994, NESC in 2007, NFPA 70E in 2000, 2004, and 2009, and now Canadian Standards Association (CSA) Z462 have codified the clothing for electric arc. The International Electrotechnical Committee (IEC) standards use the open arc method developed in the United States and Canada and kept current in ASTM and the box method developed in Germany to offer an International Standards Organization (ISO) path for arcflash research. Brazil, Peru, Russia, South Africa, New Zealand, Australia, and, recently, China are codifying laws related to arc-flash PPE, so the international focus is critical. The international method ASTMF1959 is still the ipso facto standard because of its maturity and repeatability. Other methods provide insight to arc phenomena such as plasma and molten metal expulsion. Research continues with the purpose of improving worker protection, but the two characteristics of preventing ignition and melting materials from being used in arc flash and maintaining a shell of protection during the arc are not easily surpassed with other methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,616
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle