Chemical and microbiological properties of clam processing wastes in relation to national guidelines for wastes as soil additives
Notice bibliographique
Résumé
With environmental concerns on the rise, clam processing plants in New Brunswick are being asked to dispose of waste shells in an environmental friendly manner. A previous study on clam processing wastes (CPW) showed their potential as an agricultural liming agent. However, CPW must meet provincial (e.g., New Brunswick and Québec) and national (e.g., Canada and United States of America) standards for the utilization of wastes as soil additives, particularly with regard to heavy metal and faecal coliform contamination, before they may be spread on agricultural lands. In this study, the chemical and microbiological properties of CPW were characterized. The presence of faecal coliforms and Escherichia coli in the CPW was below the most probable number (MPN) method detection limit (< 3 MPN g -1 dry weight), indicating an absence of contamination by human or animal feces. Where total coliforms were detected, levels were far below the most restrictive standard for faecal coliforms (1000 MPN g -1 , dry weight). Levels of all 11 heavy metals of interest were also below the most restrictive standards applied in New Brunswick and Québec, and below those in the national guidelines (Canada and United States of America). The liming potential of CPW, demonstrated in pot experiments, may therefore be tested in Canada as well as in the United States of America at the field conditions without restrictions, other than the conventional good agricultural practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».