Intra‐operative Echographic Localization for Radioactive Ophthalmic Plaques in Choroidal Melanoma
Notice bibliographique
Résumé
The objectives were to evaluate the beneficial effect of intra-operative echographic plaque site localization and to assess the rate of complications of postplaque insertion. This paper is a descriptive study of 48 patients with choroidal melanoma who underwent iodine-125 (I(125)) or ruthenium-106 (Ru(106)) plaque radiotherapy with intra-operative echographic confirmation of plaque placement with the aid of a nonradioactive plaque (dummy) at McGill University Health Centre from 1997 to 2003. Patients' mean age was 63.7 years; 52% (25/48) male, 48% (23/48) female. Twenty-seven percent (13/48) of the tumors were confined to the right eye and 73% (35/48) to the left eye. Forty-eight percent (23/48) of the tumors were located posterior to the equator, 14.6% (7/48) were anterior to the equator, 18.7% (9/48) in posterior pole, and 18.7% (9/48) at equator. Sixty-nine percent (33/48) received I(125) and 31% (15/48) had Ru(106) treatment. Ninety percent of the dummy plaques were initially positioned suboptimally and required repositioning under echographic guidance. At mean follow-up of 18.8 months, there was no tumor-related death or metastasis, but one patient required enucleation. The dummy plaque technique under echographic visualization resulted in reduction of radioactive exposure time during surgery of up to 50%. Intra-operative echographic utilization has the ability to localize precisely the tumor-plaque relationship, thereby optimizing the radiation delivered to the choroidal melanoma, while minimizing the surgeon's exposure time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».