Hepatocyte metabolism of coenzyme Q<sub>1</sub> (ubiquinone‐5) to its sulfate conjugate decreases its antioxidant activity
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies on the metabolism of coenyzme Q (CoQ) have focused on products found in the urine, bile or feces. However, the metabolites found in these samples were end products from a multitude of catabolic processes which did not necessarily reflect CoQ intracellular metabolism (e.g. in the liver, the major site of CoQ synthesis or metabolism). Using isolated rat hepatocytes, we have found that the sulfation of coenzyme Q1 (CoQ1) was the initial and dominant step following its reduction to the hydroquinone. This metabolic process is important as conjugation may occur on the hydroquinone metabolites of any coenzyme10 scission product retaining the quinone ring. By using rat liver cytosol, we were able to identify the monosulfated metabolite of CoQ1. The CoQ1 sulfate conjugate was identified by mass spectrometry followed by tandem mass spectrometry. The rate of formation of the CoQ1 sulfate conjugate was markedly increased by the addition of NADH and was prevented by dicumarol, a DT-diaphorase (NQO1) inhibitor. CoQ1 sulfate conjugate formation catalysed by cytosol was inhibited by the sulfotransferase 1A (SULT1A) inhibitor, pentachlorophenol (PCP) suggesting that sulfation was carried out by the SULT 1A isoform. CoQ1 sulfation in isolated hepatocytes and inversely CoQ1 hydroquinone formation were dependent on the concentration of inorganic sulfate in the media. Intracellular sulfation also decreased CoQ1 antioxidant and cytoprotective activity towards cumene hydroperoxide (CHP) induced cell death. Sulfotransferases may therefore play a significant role in endogenous CoQ metabolism following its degradation to short chain products.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle