MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983964402 · doi:10.1103/physrevlett.110.022505

<i>Ab Initio</i>Description of the Exotic Unbound<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mmultiscripts><mml:mi>He</mml:mi><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mn>7</mml:mn></mml:mmultiscripts></mml:math>Nucleus

2013· article· lv· W1983964402 sur OpenAlexaff
Simone Baroni, P. Navrátil, Sofia Quaglioni

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2013
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensTRIUMF
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExcited statePhysicsAb initioGround stateBound stateResonance (particle physics)Atomic physicsCoupling (piping)Energy (signal processing)Particle physicsQuantum mechanicsMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The neutron-rich unbound $^{7}\mathrm{He}$ nucleus has been the subject of many experimental investigations. While the ground-state $3/{2}^{\ensuremath{-}}$ resonance is well established, there is a controversy concerning the excited $1/{2}^{\ensuremath{-}}$ resonance reported in some experiments as low lying and narrow (${E}_{R}\ensuremath{\sim}1\text{ }\text{ }\mathrm{MeV}$, $\ensuremath{\Gamma}\ensuremath{\le}1\text{ }\text{ }\mathrm{MeV}$) while in others as very broad and located at a higher energy. This issue cannot be addressed by ab initio theoretical calculations based on traditional bound-state methods. We introduce a new unified approach to nuclear bound and continuum states based on the coupling of the no-core shell model, a bound-state technique, with the no-core shell model combined with the resonating-group method, a nuclear scattering technique. Our calculations describe the ground-state resonance in agreement with experiment and, at the same time, predict a broad $1/{2}^{\ensuremath{-}}$ resonance above 2 MeV.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,159

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0470,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations134
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207