CERAMIC ANEURYSM CLIPS
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To design and manufacture an aneurysm clip that incorporates ceramic jaws and a titanium spring, thereby decreasing susceptibility artifact at the aneurysm neck and allowing intra- and/or postoperative magnetic resonance (MR) evaluation. METHODS: A series of aneurysm clips were developed using ceramic jaws and a titanium spring. A corresponding clip applicator with a novel clip-applicator interface was developed to improve ergonomics and visibility during clip placement or removal. Ceramic clips were imaged at 3.0 T in a kiwi fruit phantom model and compared with MR-compatible Yaşargil aneurysm clips (Aesculap, AG & Co., Tuttlingen, Germany). Ceramic clips were subsequently evaluated in a human cadaveric model at 1.5 T. RESULTS: Ceramic clips were developed initially using silicon nitride ceramic and subsequently with yttria-stabilized zirconia ceramic. The ceramic clip jaws showed reduced susceptibility artifact compared with MR-compatible Yaşargil clips. Closing pressure was maintained over the course of 50 cycles of clip opening and closing. Aneurysm clip jaw crossing was not observed. The novel clip applicator and enhanced applicator-clip interface improved visibility during clip application and reduced the potential for torque during clip removal. CONCLUSION: The use of ceramic material limited MR imaging susceptibility artifact and image distortion in the area immediately surrounding the ceramic jaws. As expected, image distortion occurred around the titanium spring and pivot. However, in the unique design of this new aneurysm clip, the spring is located far enough from the distal end of the jaws to provide an undistorted image of the clipped area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».