Omental Adipose Tissue Type 1 11β-Hydroxysteroid Dehydrogenase Oxoreductase Activity, Body Fat Distribution, and Metabolic Alterations in Women
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Modulation of adipose tissue exposure to active glucocorticoids by type 1 11 beta-hydroxysteroid dehydrogenase (11 beta-HSD1) is involved in abdominal obesity of rodent models, but only a few studies have related 11 beta-HSD1 oxoreductase activity to fat distribution in humans. OBJECTIVE: The objective of the study was to examine the link between 11 beta-HSD1 oxoreductase activity, fat distribution patterns, and the metabolic profile in women. METHODS: Omental (OM) and sc adipose tissue samples were obtained from 36 lean to obese women (aged 47.2 +/- 5.3 yr; body mass index 29.1 +/- 5.2 kg/m(2)) undergoing gynecological surgery. Measures of body composition, fat distribution, blood lipids, and insulin sensitivity were obtained. 11 beta-HSD1 oxoreductase activity was measured over a 24-h period by the reduction of [(14)C]cortisone in adipose tissue homogenates. RESULTS: 11 beta-HSD1 oxoreductase activity was higher in OM compared with sc adipose tissue (9.6 +/- 4.9 vs. 7.9 +/- 4.2 pmol/mg x h, P < 0.01). OM 11 beta-HSD1 oxoreductase activity was positively associated with OM adipocyte size (r = 0.67, P < 0.0001) and visceral adipose tissue area (r = 0.57, P < 0.0003). A positive correlation was also observed between the OM/sc 11 beta-HSD1 oxoreductase activity ratio and the OM/sc adipocyte size ratio (r = 0.37, P < 0.05) as well as the visceral/sc adipose tissue area ratio (r = 0.36, P < 0.05). Women in the highest tertile of OM 11 beta-HSD1 oxoreductase activity had larger OM adipocytes, increased OM lipolysis, increased lipoprotein lipase activity, decreased high-density lipoprotein cholesterol, decreased adiponectin levels, and an increased homeostasis model assessment of insulin resistance index compared with women in the lower tertile (P < 0.05). CONCLUSIONS: These results suggest that a relatively higher 11 beta-HSD1 activity in OM vs. sc adipose tissue is associated with preferential visceral fat accumulation and concomitant metabolic alterations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».