The Saliency of Second Level Agenda-setting Theory Effects on the Corporate Reputation of Business Organizations in Nigeria
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: This paper examines how business news reports on the activities of business organizations in Nigeria set agenda for the opinions, attitudes and perceptions of their stakeholders.Design/method/approach: Content analysis of business newspapers and semi-structured interviews were employed to test the validity of four theoretical propositions on the second level agenda-setting effects.Findings: Our findings confirm existing theories that the amount of news coverage received by a corporation connects positively to public awareness and perception of the corporation; that the amount of news coverage dedicated to specific attributes of some business organizations in Nigeria connects to the proportion of the stakeholders who define the corporation by these attributes; that the more media cover specific corporate attributes from a positive perspective, the more positively will the general public perceive these attributes; and that the more negative that the media coverage is for some specific corporate attributes, the more negative will the general public perceive those attributes.Theoretical implication: One can reasonably argue that based on the outcomes of this study, corporate reputation theories as propounded in international marketing studies bear significant corollary to reputation studies in Nigeria.Practical implication: The study suggests the need for reputation managers in Nigeria and in the western world to learn from one another by forming strategic alliances.Limitation of study: This study is devoted to the Nigerian business environment. Whilst this may prevent the generation of a theory, it offers an opportunity to examine the subject on comparative national study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle