Hydrophobicity vs Hydrophilicity: Effects of Poly(ethylene glycol) and <i>tert</i>-Butyl Alcohol on H<sub>2</sub>O as Probed by 1-Propanol
Notice bibliographique
Résumé
The enthalpic interaction between 1-propanol (1P) molecules, , was evaluated in 1P-poly(ethylene glycol) (PEG)-H2O and 1P-tert-butyl alcohol (TBA)-H2O ternary mixtures. The model-free and experimentally accessible quantity, , indicates the effect of an additional 1P on the actual enthalpic situation of 1P in the mixture. It was shown earlier that the composition dependence of reflects the process how 1P modifies H2O. This pattern changes in the presence of a third component, PEG or TBA. The effects of PEG or TBA on the molecular organization of H2O were elucidated from these induced changes. Together with previous similar studies for the effects of methanol (ME), 2-propanol (2P), ethylene glycol (EG), and glycerol (Gly), we suggest a method and hence a possible scaling for sorting out hydrophobicity vs hydrophilicity of these alcohols by the changes induced to the loci of the maxima in . We show that hydrophilicity scales with the number of oxygen, regardless of whether O is the ether -O- or the hydroxyl -OH. Hydrophobicity also scales with the number of carbon atoms for alcohols without a methyl group. For those with methyl groups, the hydrophobicity seems proportional to the total number of carbon with a different proportionality factor from those without methyl group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».