Self‐employment dynamics and self‐employment trends: a study of Canadian men and women, 1982–1998
Notice bibliographique
Résumé
Self‐employment has risen dramatically in Canada, accounting for a disproportionate share of job growth since the 1980s. Using hitherto unexploited information on labour force transitions from sixteen waves of the Survey of Consumer Finances between 1982 and 1998, we show that the changes in transition patterns underlying these increases were very different for women and men. For women, most of the increase in self‐employment is attributable to an increase in retention rates in self‐employment. For men, most is attributable to a decrease in the stability of paid employment. Self‐employment thus rose both in secularly improving (women's) and deteriorating (men's) labour markets. JEL Classification: J23, J63 Dynamique et tendances du travail autonome: une étude des hommes et des femmes au Canada, 1982–1998. Le travail autonome a augmenté dramatiquement au Canada et a été une source relativement importante de la croissance des emplois dans les années 1980. En utilisant des données qu'on n'avait pas utilisées auparavant sur seize transitions dans l'expérience de travail (données obtenues par les Enquêtes sur les finances des consommateurs entre 1982 et 1998), les auteurs montrent que les changements dans les patterns de transition qui soustendent cet accroissement dans le travail autonome sont très différents pour les hommes et les femmes. Pour les femmes, le gros de l'accroissement est attribuable à un accroissement du taux de rétention d'emploi dans le travail autonome. Pour les hommes, le gros de l'accroissement est attribuable à un déclin dans la stabilité de l'emploi rémunéré. Le travail autonome croît donc à la fois dans les secteurs où le marché du travail a le vent dans les voiles (pour les femmes) et dans ceux où le marché du travail se détériore (pour les hommes).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».