MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983989514 · doi:10.4161/nucl.1.4.12107

The mechanisms regulating the subcellular localization of AID

2010· article· en· W1983989514 sur OpenAlexafffund
Anne‐Marie Patenaude, Javier M. Di Noia

Notice bibliographique

RevueNucleus · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité de MontréalMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanada Research Chairs
Mots-clésImportinSubcellular localizationNuclear transportCytoplasmNuclear export signalNuclear localization sequenceNucleusCell nucleusCell biologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Activation induced deaminase (AID) is a unique enzyme that directly introduces mutations in the immunoglobulin genes to generate antibody diversity during the humoral immune response. Since this mutator enzyme poses a measurable risk of off-target mutation, which can be deleterious or transforming for a cell, several regulatory mechanisms exist to control its activity. At least three of these mechanisms affect AID subcellular localization. It was recently found that AID is actively imported into the nucleus, most likely through importin-α/β recognizing a structural nuclear localization signal. However, AID is largely excluded from the nucleus in steady state thanks to two mechanisms. In addition to nuclear export through the exportin CRM1, a mechanism retaining AID in the cytoplasm exists. Cytoplasmic retention hinders the passive diffusion of AID into the nucleus playing an important role in the nuclear exclusion of AID. Subcellular localization of AID also determines its stability. The regulation of the nuclear fraction of AID by these many mechanisms has functional implications for antibody diversification.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNucleusMême sujetT-cell and B-cell ImmunologyTravaux en français237 207