Assessing the functional importance of large‐bodied invertebrates in experimental headwater streams
Notice bibliographique
Résumé
Recent theoretical advances in food web ecology emphasize the importance of body size disparities among species for the structure, stability and functions of ecosystems. Experimental confirmations of the functional importance of large species, independent of their trophic position, are scarce. We specifically examine the multiple ecological roles of large invertebrates from two distinct trophic levels in headwater streams. We experimentally manipulated the presence of large predatory invertebrates (two Perlid stoneflies) or detritivores (a limnephilid caddisfly and a Pteronarcys stonefly) in a two‐by‐two design in stream channels open to immigration/emigration of smaller biota. We assessed treatment effects on the trophic structure of the benthic invertebrate community, dynamics of basal resources (benthic algae and leaf litter of cedar and alder), and stability of litter decomposition rates against an experimental pulse perturbation (fine sediment input). The presence of the large invertebrates was associated with a ten‐fold decrease in the biomass of invertebrate filterers whereas other trophic groups were unaffected by the large species. The biomass of benthic algae was lower and the rate of mass loss of alder litter was higher in channels lacking the large predators, thus revealing trophic cascades operating along both algal‐based and detritus‐based food chains. The large predators had no detectable effect on the decomposition of cedar whereas both cedar and alder disappeared faster in the presence of the large detritivores. Furthermore, the large predators and large detritivores interactively influenced the decomposition of the cedar–alder mixture through a litter diversity effect and the variability of the rate of alder decomposition after a pulse of fine sediment. Because the large invertebrates affected multiple ecosystem properties, and as their absence was not rapidly compensated for by small immigrant species, our findings support the notion that large species could be critically important in controlling ecosystem structure and functioning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».