Effect of stimulation frequency on angiogenesis and gene expression in ischemic skeletal muscle of rabbit
Notice bibliographique
Résumé
To examine the comparative effects of different frequencies of electrical stimulation (ES) on angiogenesis and gene expression, New Zealand white rabbits with femoral artery ligation in one hindlimb and electrode implantation on the sciatic nerve of the same hindlimb were randomly assigned to 4 groups: control group, 1 Hz group, 10 Hz group, and 40 Hz group. The ES procedure involved 5 min stimulation, followed by 5 min rest, repeated 8 times daily for 4 consecutive weeks. The resting blood flow (RBF) was measured via the microspheres technique. Collateralization was evaluated by immunohistochemistry. Angiogenic factors were analyzed by real-time RT-PCR. Both RBF and capillary density were significantly increased in the 10 Hz and 40 Hz groups, but were not changed in the 1 Hz group. Vascular endothelial growth factor (VEGF) mRNA was highest in the 40 Hz group. Hypoxia-inducible factor 1alpha (HIF-1alpha) mRNA was significantly elevated only in the 40 Hz group. VEGF receptor fetal liver kinase 1 (Flk-1) mRNA was upregulated equally in the 10 Hz and 40 Hz groups, but fibroblast growth factor 2 (FGF-2) mRNA did not change in any group. Our results suggest that the optimal frequency of ES for angiogenesis is within the 10-40 Hz range.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».