Multifocal, Nascent, and Invasive Myoepithelial Carcinoma (Malignant Myoepithelioma) of the Breast: An Immunohistochemical and Ultrastructural Study
Notice bibliographique
Résumé
This report describes the light microscopic (LM), immunohistochemical (IHC), and electron microscopic (EM) features of a multifocal, nascent, and invasive myoepithelial carcinoma of the breast. By LM, the spindle cells disclosed fibrillar acidophilic cytoplasm, mild nuclear atypia, and a low mitotic index. Myoepithelial differentiation was established through IHC (single- and double-labeling techniques) and EM: periductal and infiltrating spindle cells coexpressed total muscle actin, alpha-smooth muscle actin, vimentin, cytokeratin 14, and pankeratin, and their EM features were characteristic of myoepithelial cells, i.e., perinuclear tonofilaments, subplasmalemmal bundles of microfilaments with dense bodies, intermediate junctions, poorly developed desmosomes, pinocytic vesicles, and fragmented external lamina. No invasive epithelial cells disclosed luminal differentiation (by LM, IHC, EM), identifying, thus, this neoplasm as a pure spindle cell myoepithelial carcinoma of the breast.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».