A Contact Force Solution for Non-Colliding Contact Dynamics Simulation
Notice bibliographique
Résumé
Rigid-body impact modeling remains an intensive area of research spurred on by new applications in robotics, biomechanics, and more generally multibody systems. By contrast, the modeling of non-colliding contact dynamics has attracted significantly less attention. The existing approaches to solve non-colliding contact problems include compliant approaches in which the contact force between objects is defined explicitly as a function of local deformation, and complementarity formulations in which unilateral constraints are employed to compute contact interactions (impulses or forces) to enforce the impenetrability of the contacting objects. In this article, the authors develop a novel approach to solve the non-colliding contact problem for objects of arbitrary geometry in contact at multiple points. Similarly to the complementarity formulation, the solution is based on rigid-body dynamics and enforces contact kinematics constraints at the acceleration level. Differently, it leads to an explicit closed-form solution for the normal forces at the contact points. Integral to the proposed formulation is the treatment of tangential contact forces, in particular the static friction. These friction forces must be calculated as a function of microslip velocity or displacement at the contact point. Numerical results are presented for three test cases: 1) a thin rod sliding down a stationary wedge; 2) a cube rotating off the stationary wedge under application of an external moment and 3) the cube and the wedge both moving under application of a moment. To ascertain validity and correctness, the solutions to frictionless and frictional scenarios obtained with the proposed formulation are compared to those generated by using a commercial simulation tool MSC ADAMS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».