MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984010081 · doi:10.1088/0953-8984/24/24/246001

Spin dynamics of the<i>S</i>= 5/2 2D triangular antiferromagnet Ba<sub>3</sub>NbFe<sub>3</sub>Si<sub>2</sub>O<sub>14</sub>

2012· article· en· W1984010081 sur OpenAlexaff
Kwang‐Yong Choi, Zhenxing Wang, Andrew Ozarowski, Johan van Tol, Haidong Zhou, C. R. Wiebe, Y. Skourski, Naresh S. Dalal

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Condensed Matter · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Condensed Matter Physics
Établissements canadiensUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCondensed matter physicsMagnetizationAntiferromagnetismFrustrationSuperparamagnetismMagnetic susceptibilitySpin glassSpin (aerodynamics)Atmospheric temperature rangeExponentElectron paramagnetic resonancePhysicsMaterials scienceChemistryMagnetic fieldNuclear magnetic resonanceThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report pulse-field magnetization, ac susceptibility, and 100 GHz electron spin resonance (ESR) measurements on the S = 5/2 two-dimensional triangular compound Ba3NbFe3Si2O14 with the Néel temperature T(N) = 26 K. The magnetization curve shows an almost linear increase up to 60 T with no indication of a one-third magnetization plateau. An unusually large frequency dependence of the ac susceptibility in the temperature range of T = 20-100 K reveals a spin-glass behavior or superparamagnetism, signaling the presence of frustration-related slow magnetic fluctuations. The temperature dependence of the ESR linewidth exhibits two distinct critical regimes; (i) ΔH(pp)(T) is proportional to (T-T(N))(-p) with the exponent p = 0.2(1)-0.2(3) for temperatures above 27 K, and (ii) ΔH(pp)(T) is proportional to (T-T*)(-p) with T* = 12 K and p = 0.8(1)-0.8(4) for temperatures between 12 and 27 K. This is interpreted as indicating a dimensional crossover of magnetic interactions and the persistence of short-range correlations with a helically ordered state.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Condensed MatterMême sujetAdvanced Condensed Matter PhysicsTravaux en français237 207