La reprsentation ambivalente de l'Autochtone dans le roman qubcois: vers une perspective postcoloniale
Notice bibliographique
Résumé
This article will begin with a survey of the relatively small number of studies of the figure of the Native in the literature of Quebec and will then continue by considering critical studies of the Native in other former settler colonies such as Canada, Australia and New Zealand. Criticism from both Quebec and other former settler colonies links the representation of the Native to the need for the white settler to identify with his or her new territory, to criticize white society and to distinguish this society from its European ancestor. Next, by using the postcolonial theory of Homi Bhahba, this article relates the ambivalent nature of the Qubcois writer's representation of the Native to a lack present in the colonizer's psyche that leads to a partial identification with, yet at the same time fear of, the colonized other. This theoretical perspective leads to a different interpretation of the function of the Native in Quebec literature than in previous studies, which underlined the settler colony status of Quebec. By using Bhahba's theory, the representation of the Native can be more closely compared with paradigms of representation used in non-settler colonial contexts. The article concludes by noting that in spite of its contribution to our understanding of ambivalence in the representation of the Native, Bhabha's theory does not account for the metaphorical function played by the Native in Quebec literature of the Quiet Revolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».