Avian Influenza Virus H13 Circulating in Ring-Billed Gulls (Larus delawarensis) in Southern Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Avian influenza virus (AIV) was studied in ring-billed gulls (Larus delawarensis) in one breeding colony on Lake Erie in 2000, and two on Lake Ontario in both 2000 and 2004. Antibodies to H13 AIV were detected in 92% of adults in 2000 and 82% in 2004. Antibody prevalence in 3-wk-old chicks was 5%-30% (overall 15%) in 2000 and 21% and 76% (overall 48%) in 2004. In 5-wk-old chicks, antibody prevalence was 23%-75% (overall 53%) in 2000 and 53% and 79% (overall 66%) in 2004. Geometric mean antibody titers at 3 and 5 wk did not differ in 2000, but increased significantly at one colony in 2004. In 2000, overall prevalence of AIV isolation from cloaca in embryonated chicken eggs was 32% (3 wk old), 13% (5 wk old), and 0 (adults), but AIV was also isolated from kidney and lung in a high proportion of tissues cultured from 3-wk-old birds in one colony. Isolates from cloaca were characterized as subtype H13 by serology; all 15 tested for neuraminidase were H13N6. However, three AIV detections considered on the basis of nucleotide sequence to be subtype H16 were among the 28 detected retrospectively by PCR in archived cloacal swabs; the remainder were subtype H13. Outcome of virus isolation was not related to presence of antibody titers in chicks. The presence of antibody to AIV in chicks was associated significantly with inflammation in heart, kidney, pancreas, and liver. AIV was not isolated in 2004. AIV infected chicks annually within the first 3 wk of life, ultimately infecting the majority of birds in most colonies, but did not appear to cause clinical disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».