Herpes zoster: a common disease that can have a devastating impact on patients’ quality of life
Notice bibliographique
Résumé
Medical advances have markedly increased human longevity, but this longer life comes at a price; older people often suffer from greater morbidities that severely impact their day-to-day ability to function normally. However, there is a growing commitment from the medical community to add 'quality' to the extra years that people live. An important question in this regard is: how do we impact usual aging, with its attendant higher risks of disease and turn it into successful aging and independency? That is the focus of this review, which looks at herpes zoster (HZ), a condition that is both common and causes severe complications in the elderly. Even with appropriate treatment, HZ can have a significant negative impact on the patient's quality of life. A previously active individual can be severely affected by the disease and its complications such as postherpetic neuralgia. Clinical management, at best, produces modest benefit (for a variety of reasons including a delay in providing treatment, ineffective drugs chosen, poor tolerability and drug-drug interactions). We then find ourselves in the position of trying to treat a patient who is losing confidence in the options available to them, and who is slowly becoming less active and, if we are not careful, more frail and with the increasing likelihood of requiring long-term care. Both the personal and societal burden of HZ and postherpetic neuralgia are therefore considerable, and this highlights the need for better preventative and treatment strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».