Isolation of bovine intestinal<i>Lactobacillus plantarum</i>and<i>Pediococcus acidilactici</i>with inhibitory activity against<i>Escherichia coli</i>O157 and F5
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: The growth rate of bovine lactic acid bacteria (LAB) in five different culture conditions, and their inhibitory activity against Escherichia coli O157 and F5 in two assays was assessed to identify LAB for potential prophylactic use in cattle. METHODS AND RESULTS: 106 bovine-derived faecal/intestinal LAB were tested in vitro for tolerance to pH 2.0, pH 4.0, 0.15% and 0.3% bile, aerobic incubation, and for inhibitory activity against E. coli O157 (n = 3) and F5 (n = 1). While no LAB grew at pH 2.0, LAB survivability varied between 35% and 100% on the other tests. Exactly 7.6% (8/106) of LAB supernatants inhibited the growth of E. coli in two assays, whereas 6.6% (7/106) of isolates enhanced the growth of all E. coli strains. Partial 16s rRNA gene sequencing of six best isolates (95th percentile) revealed that five were Lactobacillus plantarum and one Pediococcus acidilactici. CONCLUSION: Lactobacillus plantarum with acid/bile and aerobic resistance and inhibitory activity against E. coli O157 and F5 inhabit the intestinal tract of healthy cattle. Some LAB may enhance E. coli growth. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: Lactobacillus plantarum and P. acidilactici are natural plant micro-organisms and studied silage inoculants. Their identification from gastrointestinal samples of healthy cattle is prophylactically promising.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».