MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984035990 · doi:10.2298/jsc090630017d

Introduction of the interdependence between the glutathione half-cell reduction potential and thermodynamic parameters during accelerated aging of maize seeds

2010· article· en· W1984035990 sur OpenAlexaff
Vesna Dragičević, Slobodanka Sredojević, Mihajlo Spasić

Notice bibliographique

RevueJournal of the Serbian Chemical Society · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
Thématiquethermodynamics and calorimetric analyses
Établissements canadiensInstitute for Biological Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGerminationEnthalpyHybridGibbs free energyChemistryGlutathioneEntropy (arrow of time)HorticultureThermodynamicsBiochemistryBiologyEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two maize hybrids with a different ability to maintain seed germination were examined during the course of accelerated aging (AA). Initially, the similar seed reduction potential of the GSSG/2GSH half-cell increased in H1 (dent hybrid) without influencing the seed germination ability up to the 6th day of AA, while in H2 (sweet corn hybrid), it was not changed up to the 6th day of AA but with a significant later loss of seed germination ability. During the AA course, the amount of free thiol decreased in H1 and increased in H2. Irrespective of the continual increase of the differential Gibbs energy during AA, the characteristics of the examined hybrids are possibly connected to the different metabolic pathways of the seeds: H1 is characterized by higher entropy and positive enthalpy values, while H2 had negative entropy values and a decreasing trend of enthalpy, indicating a shift of the system from a relatively ordered to a disordered state. The different types of nanomolecular switches, resulting in a faster decrease of GSH in the H2 than in the H1 hybrids, indicate that a combination of the GSSG/2GSH half-cell potential and thermodynamics could be a useful tool to quantify plant stress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,479

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Serbian Chemical SocietyMême sujetthermodynamics and calorimetric analysesTravaux en français237 207