Performance of GCL after 10 Years in Service in the Arctic
Notice bibliographique
Résumé
The performance of a geosynthetic clay liner (GCL) installed as part of a geocomposite barrier (geomembrane/GCL) to contain a hydrocarbon spill adjacent to the Arctic Ocean was evaluated by examining sacrificial samples exhumed after 1, 4, 6, 7, and 10 years in service. The hydraulic and chemical characteristics of the GCL were most affected by the location within the soil profile relative to the water table (typically about 1.3 m below ground level). The bentonite in the GCL samples exhumed from a depth of 0.0–0.8 m was well hydrated with a dispersed structure. Despite the significant cation exchange that took place between these GCL samples and the surrounding soil (the percentage of the exchangeable sodium decreased from 68% to 10–15%), there was no change in the hydraulic conductivity (k) of GCL for tap water or jet fuel. A similar bentonite structure was observed for GCL samples exhumed from 0.8 to 1.3 m below ground level; however, an observed network of horizontal and vertical microcracks (200–400 μm wide) in the bentonite layer was attributed to the formation of ice lenses. As a result, the k of these GCL samples increased by one to two orders of magnitude when permeated by both tap water and jet fuel. The bentonite in GCL samples exhumed from below the water table after 6 and 10 years was flocculated with relatively high free pore space. The k values of these samples increased by one to four orders of magnitude for tap water and jet fuel. Despite this increase in k at some depths, there was no evidence of migration of hydrocarbons through the barrier over the last 10 years, indirectly suggesting that the subsurface geocomposite barrier system is still performing well.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».