MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984039196 · doi:10.1145/2601097.2601103

Temporal frequency probing for 5D transient analysis of global light transport

2014· article· en· W1984039196 sur OpenAlexafffund
Matthew O’Toole, Felix Heide, Lei Xiao, Matthias B. Hullin, Wolfgang Heidrich, Kiriakos N. Kutulakos

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Graphics · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Optical Sensing Technologies
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésProjectorTransient (computer programming)Computer scienceComputer visionReflection (computer programming)WavefrontGlobal illuminationArtificial intelligenceComputational photographyOpticsPhysicsImage (mathematics)Image processing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We analyze light propagation in an unknown scene using projectors and cameras that operate at transient timescales. In this new photography regime, the projector emits a spatio-temporal 3D signal and the camera receives a transformed version of it, determined by the set of all light transport paths through the scene and the time delays they induce. The underlying 3D-to-3D transformation encodes scene geometry and global transport in great detail, but individual transport components ( e.g ., direct reflections, inter-reflections, caustics, etc .) are coupled nontrivially in both space and time. To overcome this complexity, we observe that transient light transport is always separable in the temporal frequency domain . This makes it possible to analyze transient transport one temporal frequency at a time by trivially adapting techniques from conventional projector-to-camera transport. We use this idea in a prototype that offers three never-seen-before abilities: (1) acquiring time-of-flight depth images that are robust to general indirect transport, such as interreflections and caustics; (2) distinguishing between direct views of objects and their mirror reflection; and (3) using a photonic mixer device to capture sharp, evolving wavefronts of "light-in-flight".

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations119
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM Transactions on GraphicsMême sujetAdvanced Optical Sensing TechnologiesTravaux en français237 207