The cysteine radical cation: structures and fragmentation pathways
Notice bibliographique
Résumé
A theoretical study on the structures, relative energies, isomerization reactions and fragmentation pathways of the cysteine radical cation, [NH(2)CH(CH(2)SH)COOH].+, is reported. Hybrid density functional theory (B3LYP) has been used in conjunction with the 6-311++G(d,p) basis set. The isomer at the global minimum, Captodative-1, has the structure NH(2)C.(CH(2)SH)C(OH)(2)+; the stability of this ion is attributed to the captodative effect in which the NH(2) functions as a powerful pi-electron donor and C(OH)(2)+ as a powerful pi-electron acceptor. Ion Distonic-S-1, H(3)N(+)CH(CH(2)S.)COOH, in which the radical is formally situated on the S atom, is higher in enthalpy (DeltaH degrees (0)) than Captodative-1 by 6.1 kcal mol(-1), but is lower in enthalpy than another isomer Distonic-C-1, H(3)N(+)C.(CH(2)SH)COOH, by 8.2 kcal mol(-1). Isomerization of the canonical radical cation of cysteine, [H(2)NCH(CH(2)SH)COOH].+, (Canonical-1), to Captodative-1 has an enthalpy of activation of 25.8 kcal mol(-1), while the barrier against isomerization of Canonical-1 to Distonic-S-1 is only 9.6 kcal mol(-1). Two additional transient tautomers, one with the radical located at C(alpha) and the charge on SH(2), and the other a carboxy radical with the charge on NH(3), are reported. Plausible fragmentation pathways (losses of small molecules, CO(2), CH(2)S, H(2)S and NH(3), and neutral radicals COOH. , HSCH(2). and NH(2).) from Canonical-1 are examined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».