MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984049437 · doi:10.1260/030952409789140955

Blade Offset and Pitch Effects on a High Solidity Vertical Axis Wind Turbine

2009· article· en· W1984049437 sur OpenAlexafffund
Andrzej Fiedler, Stephen Tullis

Notice bibliographique

RevueWind Engineering · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWind Energy Research and Development
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesOntario Centres of Excellence
Mots-clésSolidityBlade pitchOffset (computer science)Vertical axis wind turbineChord (peer-to-peer)TurbineTrailing edgeStructural engineeringWind tunnelWind speedGeologyAcousticsEngineeringAerospace engineeringPhysicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A high solidity, small scale, 2.5m diameter by 3m high Vertical Axis Wind Turbine (VAWT) consisting of three NACA 0015 profile blades, each with a span of 3m and a chord length of 0.4m, was tested in an open-air wind tunnel facility to investigate the effects of preset toe-in and toe-out turbine blade pitch. The effect of blade mount-point offset was also investigated. The results from these tests are presented for a range of tip speed ratios, and compared with an extensive base data set obtained for a nominal wind speed of 10m/s. Results show measured performance decreases of up to 47% for toe-in, and increases of up to 29% for toe-out blade pitch angles, relative to the zero preset pitch case. Also, blade mount-point offset tests indicate decreases in performance as the mount location is moved from mid-chord towards the leading edge, as a result of an inherent toe-in condition. Observations indicate that these performance decreases may be minimized by compensating for the blade mount offset with a toe-out preset pitch. The trends of the preset blade pitch tests agree with those found in literature for much lower solidity turbines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations122
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWind EngineeringMême sujetWind Energy Research and DevelopmentTravaux en français237 207