Productivity, embryo and eggshell characteristics, and contaminants in bald eagles from the Great Lakes, USA, 1986 to 2000
Notice bibliographique
Résumé
Chlorinated hydrocarbon concentrations in eggs of fish-eating birds from contaminated environments such as the Great Lakes of North America tend to be highly intercorrelated, making it difficult to elucidate mechanisms causing reproductive impairment, and to ascribe cause to specific chemicals. An information- theoretic approach was used on data from 197 salvaged bald eagle (Haliaeetus leucocephalus) eggs (159 clutches) that failed to hatch in Michigan and Ohio, USA (1986-2000). Contaminant levels declined over time while eggshell thickness increased, and by 2000 was at pre-1946 levels. The number of occupied territories and productivity increased during 1981 to 2004. For both the entire dataset and a subset of nests along the Great Lakes shoreline, polychlorinated biphenyls (SigmaPCBs, fresh wet wt) were generally included in the most parsimonious models (lowest-Akaike's information criterion [AICs]) describing productivity, with significant declines in productivity observed above 26 microg/g SigmaPCBs (fresh wet wt). Of 73 eggs with a visible embryo, eight (11%) were abnormal, including three with skewed bills, but they were not associated with known teratogens, including SigmaPCBs. Eggs with visible embryos had greater concentrations of all measured contaminants than eggs without visible embryos; the most parsimonious models describing the presence of visible embryos incorporated dieldrin equivalents and dichlorodiphenyldichloroethylene (DDE). There were significant negative correlations between eggshell thickness and all contaminants, with SigmaPCBs included in the most parsimonious models. There were, however, no relationships between productivity and eggshell thickness or Ratcliffe's index. The SigmaPCBs and DDE were negatively associated with nest success of bald eagles in the Great Lakes watersheds, but the mechanism does not appear to be via shell quality effects, at least at current contaminant levels, while it is not clear what other mechanisms were involved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».