MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984054200 · doi:10.1109/icci-cc.2014.6921432

From information revolution to intelligence revolution: Big data science vs. intelligence science

2014· article· en· W1984054200 sur OpenAlexaff
Yingxu Wang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCognitive Computing and Networks
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBig dataHuman intelligenceComputer scienceHierarchyInformation revolutionKnowledge spaceArtificial intelligenceAbstractionInformation processingData scienceInformation scienceSymbolic artificial intelligenceCognitive scienceComputational intelligenceKnowledge managementEpistemologyData miningPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The hierarchy of human knowledge is categorized at the levels of data, information, knowledge, and intelligence. For instance, given an AND-gate with 1,000-input pins, it may be described very much differently at various levels of perceptions in the knowledge hierarchy. At the data level on the bottom, it represents a 21,000state space, known as `big data' in recent terms, which appears to be a big issue in engineering. However, at the information level, it just represents 1,000 bit information that is equivalent to the numbers of inputs. Further, at the knowledge level, it expresses only two rules that if all inputs are one, the output is one; and if any input is zero, the output is zero. Ultimately, at the intelligence level, it is simply an instance of the logical model of an AND-gate with arbitrary inputs. This problem reveals that human intelligence and wisdom are an extremely efficient and a fast convergent induction mechanism for knowledge and wisdom elicitation and abstraction where data are merely factual materials and arbitrary instances in the almost infinite state space of the real world. Although data and information processing have been relatively well studied, the nature, theories, and suitable mathematics underpinning knowledge and intelligence are yet to be systematically studied in cognitive informatics and cognitive computing. This will leads to a new era of human intelligence revolution following the industrial, computational, and information revolutions. This is also in accordance with the driving force of the hierarchical human needs from low-level material requirements to high-level ones such as knowledge, wisdom, and intelligence. The trend to the emerging intelligent revolution is to meet the ultimate human needs. The basic approach to intelligent revolution is to invent and embody cognitive computers, cognitive robots, and cognitive systems that extend human memory capacity, learning ability, wisdom, and creativity. Via intelligence revolution, an interconnected cognitive intelligent Internet will enable ordinary people to access highly intelligent systems created based on the latest development of human knowledge and wisdom. Highly professional systems may help people to solve typical everyday problems. Towards these objectives, the latest advances in abstract intelligence and intelligence science investigated in cognitive informatics and cognitive computing are well positioned at the center of intelligence revolution. A wide range of applications of cognitive computers have been developing in ICIC [http://www.ucalgary.ca/icic/] such as, inter alia, cognitive computers, cognitive robots, cognitive learning engines, cognitive Internet, cognitive agents, cognitive search engines, cognitive translators, cognitive control systems, cognitive communications systems, and cognitive automobiles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0040,029
Communication savante0,0120,035
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0060,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCognitive Computing and NetworksTravaux en français237 207